http://www.china-cic.org.cn

调查:通过针对有害生物的遗传研究保护作物获

RALEIGH - 第一次全国调查询问美国人对农业基因驱动的态度 - 基因改造技术可用于通过特定的害虫种群“驱动”遗传特性或特征,通过抑制有害害虫的影响来帮助商业作物生产 - 显示对范围有限且针对非本地昆虫的系统的更多支持。

由北卡罗来纳州立大学和威斯康星大学麦迪逊分校的研究人员进行的对1000多名美国成年人的调查,可以帮助进一步发展农业中的这些基因驱动系统,这是技术速度的一个重要考虑因素l发展超越了公众对技术问题的理解。

消费者对非本地物种使用的有限农业基因驱动表示更多的支持。 NCSU图片

北卡罗来纳州农业和资源经济学助理教授Zack Brown以及描述该研究的论文的相应作者说,人们更倾向于支持控制驱动器传播的基因驱动系统。他补充说,受访者也更强烈支持针对非本地物种的基因驱动;他们更难以支持原生昆虫的遗传变化。超过50%的受访者支持针对非本地物种的受控基因驱动系统。

受访者也表现出更高水平的支持例如,基因驱动系统可以遗传改变昆虫,但将其留在环境中 - 剥夺其携带导致作物病害的病原体的能力 - 而不是用于抑制或根除昆虫种群的系统,尽管这些差异并不大。[123 ]

近50%的受访者反对不受控制的基因驱动系统,这些系统会消灭本地物种,另有25%的受访者表示既不反对也不支持。

“这对科学家来说是有价值的信息,因为可控制性难以设计基因驱动系统,“布朗说。

其他调查结果包括在寻找非转基因食品的人群中对基因驱动系统的反对增加。有趣的是,他们的支持超过了对有限的反对针对非本地物种的基因驱动系统。

该研究来自2016年国家科学院的一份报告,该报告推荐基因驱动研究与生态风险评估以及与利益相关者和公众的接触同时进行。布朗,主要作者迈克尔·琼斯和共同作者意识到在农业背景下很少或根本没有公开研究公众对基因驱动技术的看法。

“这是正确的时间 - 而技术仍在开发中在做出任何发布决定之前 - 了解公众的想法,他们从研究人员中优先考虑什么类型的信息,以及谁可信赖进行这项敏感的研究,“北卡罗来纳州立大学博士说。农业和资源的候选人经济学。 “主动将这些反馈纳入技术设计和风险评估,有助于使科学与公共价值观和各种经济生态系统的需求保持一致。”

这一过程始于关于基因驱动技术的现场,开放式讨论。它们可能的用途和缺点是从杂货店招募的消费者群体。这种进行焦点小组讨论的方法有助于识别和提炼网络调查问卷中最重要的问题。

Jason Delborne,北卡罗来纳州科学,政策和社会副教授,共同作者研究,有助于焦点小组的设计。 “焦点小组为真正的对话提供了空间,常规消费者了解了有效的对话在农业中应用基因驱动并共同探索他们的希望和关注。关于新兴技术的包容性讨论是负责任创新的关键基础,“他说。

研究人员使用基于网络的调查问卷,可以了解受访者如何与基因驱动系统和可用常见问题解答中的信息进行互动。琼斯表示,与其他调查相比,受访者花了大量时间查看信息。

“受访者对基于网络的调查进行了大量研究,这可能会给他们带来更细微的视角,”布朗说。 “这似乎反映在调查回复中。”

该研究还显示了公众对哪些组织信任研究ge的看法新的驱动系统。大学和美国农业部是最值得信赖的,超过60%的人称这些组织非常或值得信赖。受访者对外国大学和美国国防部的信任度较低;小型和大型私营公司最不信任。

“公众希望一个值得信赖的机构成为这里的领导者,”布朗说。 “在这种情况下,它是美国的大学和美国农业部。”

该研究由美国国家粮食和农业研究所(拨款号2017-67030-26778和HATCH项目NC0250)资助,并由国家科学基金会(奖项编号1068676和1533990)。

北卡罗来纳州立大学博士。威斯康星大学的候选人Johanna Elsensohn和Paul Mitchell共同撰写了该论文。所有NC S.泰特作家隶属于北卡罗来纳州立大学的基因工程与社会中心,负责研究产品的技术,伦理和社会方面以及生物技术的影响。

(C)NCSU

关注无极荣耀官网(www.china-cic.org.cn)。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。