http://www.china-cic.org.cn

社交媒体与虚假疫苗索赔的斗争

与面临麻疹暴发的卫生官员一样,互联网公司正试图遏制他们长期帮助传播的疫苗相关的错误信息。到目前为止,他们在隔离方面的努力还不尽如人意。

2017年数字剪贴簿网站Pinterest - 一直是疫苗错误信息的领先在线存储库 - 采取了看似激烈的步骤,阻止所有搜索“疫苗”一词,“甚至影响合法的信息搜索。这是该公司执行更广泛的反卫生错误信息政策的一部分。

但这是一个漏水的隔离区。最近,搜索“麻疹疫苗”仍然提出,其中包括hings,一篇题为“我们为什么不对麻疹疫苗说”的帖子,以及一只手上拿着一根巨大针头的手的险恶插图,标题为“疫苗国家:一次中毒人口一次。”搜索结果为“疫苗安全“和”流感疫苗“可以通过科学揭穿的信息发布帖子。

同时,Facebook在3月份表示将不再推荐传播疫苗恶作剧的群组和网页 - 并且它将拒绝广告这样做。这似乎已经过滤掉了一些最明显的疫苗错误信息来源,例如Naturalnews.com网站,该网站定期发布反疫苗宣传,并在Facebook上搜索关于该主题的报道。

但是即使在变化之后,团体 - 如一个拥有197名成员和每天超过10个帖子寻求“讨论接种疫苗的危险性”是搜索“疫苗安全性”的首批结果之一。同时,更通用的“疫苗”搜索结果显示Christiane Northrup博士,一位高调的医生,直言不讳地表达了她对疫苗的疑虑 - 有时甚至反对 - 。在Facebook的Instagram上,通过简单搜索“疫苗”,很容易找到诸如“疫苗杀戮”之类的标签和反对接种疫苗儿童的帐户。

在社交媒体的反对错误信息的斗争中,关于疫苗危害的虚假宣言是下一个目标。随着疫苗接种率降低,一些危险的儿童疾病卷土重来,Facebook,Pinterest和其他人正试图让精灵重新回归研究社交媒体的弗吉尼亚联邦大学(Virginia Commonwealth University)教授珍妮•吉德里(Jeanine Guidry)表示,即使他们对传播虚假信息的责任也犹豫不决。

“只要疫苗存在,疫苗一直存在犹豫不决”。和疫苗。这种情绪可以追溯到18世纪,曾经局限于城镇和当地社区。在线,它可以追溯到Facebook和Twitter之前很久。 2002年对谷歌搜索结果的一项研究发现,43%的网站在搜索“疫苗接种”后出现,而“免疫接种”则是反vax。

尽管如此,在线错误信息的专家仍然说社交网络及其影响未经过滤,以算法方式推动最具吸引力的帖子的传播 - 无论是否真实 - 推动了广泛的推广传播反疫苗宣传。研究疫苗趋势的加利福尼亚大学河滨分校公共政策和社会学教授理查德卡皮亚诺表示,由于“反vax活动家”和家长博主的兜售,有关“错误信息”主题的网站数量“不成比例”。 。研究人员甚至发现与俄罗斯相关的机器人试图通过扩大疫苗辩论的双方来制造不和谐。

“为什么父母会寻找这些东西是完全可以理解的,”他说。问题是,他们在网上花费的钱比在医生办公室里花费的多得多,因为他们更有可能获得准确的信息。

疫苗导致自闭症的虚假观念 - 由一项现已被证实的研究开始1998年 - 没有开始社交网络orks但它肯定在那里蔓延。医疗保健官员和专家担心过去十年中流行的社交媒体上的错误信息以及他们在推动陷入困境的父母中扮演反vax阵营的角色。

过去两年主要集中在Facebook,Twitter和Instagram上的假政治新闻激增,大量人群(以及机器人)也在分享关于儿童接种疫苗的危险性的“研究”。

Guidry说,社交媒体放大了这些对话,使人们更容易在回声室中进行这样的对话,从而加强错误信息。她的研究发现,Pinterest - 受女性欢迎 - 一直是特别的易受疫苗谎言影响。在她的2015年研究中,近75%与疫苗相关的“针脚”(服务上的视觉帖子)反对免疫接种,相比之下,Twitter上的大约四分之一(基于另一项研究)。虽然Pinterest已经加强了对这些帖子的系统,但Guidry指出,这些东西仍然可以通过过滤器。

Facebook上的错误信息更难学习,因为很多内容都不公开,特别是当人们发帖时隐藏的或秘密的群体 - 许多恶作剧和虚假声称被传播。在这些团体中,志同道合的人聚集在一起分享他们的观点并得到同龄人的支持。 Facebook的新政策意味着更少的人会找到这些群体,但该公司并没有完全禁止他们。

[12]3] Carpiano表示,很难研究社交媒体对疫苗摄取的实际影响,但“我们确实看到覆盖率下降,覆盖率差距上升”,以及疫苗犹豫不决的群体聚集。他说,这与人们现在拥有的许多不同信息来源的崛起有关。尽管疫情高调爆发,但根据美国疾病控制中心的数据,美国的总体疫苗接种率仍然很高。但是,未接种任何疫苗的2岁以下儿童的比例正在增长

关于健康和医学的假新闻往往遵循与政治假新闻类似的轨迹。其中一些是为了经济利益,一些是为了在公共话语中造成严重破坏,一些是由真正可能的人传播相信它。由亚历克斯·琼斯(Alex Jones)经营的阴谋网站InfoWars经常推出反vax议程和“强制接种”的故事,即使它正在兜售“生存之盾”碘瓶。与此同时,Natural News已经建立了一项未经证实的健康声明业务,并出售了29美元罐装的“有机苹果皮粉末”。

Carpiano指出,即使接种反疫苗的活动家也会引起公众的极大关注,更常见的是父母,他们只是犹豫不决或担心免疫接种。可以理解的是,他们寻找信息 - 他们发现的很多东西都是错误的。

“这是一个错误的信息宣传活动,”他说。他说:“经常用'我们是选择,理解,教育'。” “但从根本上说,它不适合科学辩论。”

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。