http://www.china-cic.org.cn

不能满足,因为COVID-19的合同?这里是做什么,第

来源:Pixabay

编者按:本文最初发表在记法博客

面对那里的下一个合同的履行可能被延迟的情况下企业也可能不会能,因为在所有COVID-19的表演,也有可以提供其在性能或不履行延迟防御的几个潜在途径。这里讨论的基础上,“无奈”,“不可行性”和“不可能的普通法原则抗辩。”

的原则“挫折”,“不可行性”和“不可能性”

如果合同不包括不可抗力条款(有时甚至如果它),挫折,不可行和不可能的普通法原则可能适用于原谅性能或不履行的延迟。它是看这些在UCC第2条不适用,比如对服务性能的合同的情况下显得尤为重要。

挫折

一般来说,合同当事人有义务履行在共同商定。然而,无奈的借口的原则,不履行时,发生这是双方的控制之外,不可能在签约时已合理预见操作破坏了合同的根本目的。当无奈的原则可能适用的一个例子是承包租赁的演唱会音乐厅和大厅烧毁之前的演唱会。在这种情况下,对于合同的原因,这是租音乐厅,已被破坏。无论COVID-19可能发生大流行异体W代表应用程序的“无奈”的原则,以原谅的表现将取决于合同本身与合同的目的,并可能并不适用于所有的合同。

不可行/不可能

这两个原则都与另一个。他们一般适用时其合同义务一方的表现或者已取得无法或不能由当事人控制的事件以外的发生,这可能没有被合理地在收缩时可以预见的。所不同的是,其发生破坏性能的程度。的“不可行”的原则,在性能是不可行的履约方,而的“不可能”的原则,可以原谅的性能要求每formance由党或类似位置的第三方是绝对不可能的。

州的法律管辖合同可能会影响的原则“无奈”,“不可行性”和“不可能的。”例如,某些司法管辖区的垃圾,如果合同中不可抗力条款来应用这些原则。同样,一些法院严格执行可能性的原则,认为性能必须是绝对不可能的,而其他法院愿意考虑市场状况和经济成本,以确定性能是否是可能的。

COVID-19及其影响

由于COVID-19的合同不履行是否能下的“无奈”,“不可行性”和“不可能”可能依赖于T普通法的原则予以宽恕如果合同中不可抗力条款和管辖合同的州法律,他类型的合同,原因是承包。不履行是否可以被原谅的将是事实,具体到这是影响了企业的执行能力的程度,确定由业务来维持其执行能力和竞争者执行能力所采取的行动都可以在这被认为是判定。此外,由于诉讼所产生的流感大流行的出由法院决定和立法被周围COVID-19救济州的立法机构通过,更多的指导可能会提供。

随着作为国家搏斗增加了对业务和限制的人群流感大流行,目前尚不能确定什么COVID-19将ultimat的影响伊利是。如果您认为您或您的企业可能是由流感大流行,使得性能中断受到影响可能会延迟或不能,你应该仔细检查您的合同注意有关性能和高性能悬挂,不可抗力和终止的规定

(三)法律记

无法履行,因为COVID-19的合同?下面就做什么,第1部分

不能满足,因为COVID-19的合同?这里是做什么,第2部分

关注无极荣耀官网(www.china-cic.org.cn)。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。